Bitcoin e os pobres
David Perry é um cara de tecnologia com um blog Bitcoin. Citando seu mais recente pos
t,
Sem dúvida, qualquer sistema que ocupe o lugar do sistema atual, Bitcoin ou não, eventualmente precisará de um patch, depois outro e assim por diante. Para isso, sugiro que não seja apenas nosso dever substituir o sistema atual, quer os banqueiros gostem ou não, mas que também devemos cuidar para nunca nos tornarmos banqueiros. O Bitcoin é descentralizado, removendo o único ponto de falha que esses bancos estão tentando defender. O Bitcoin é pequeno, simples e ágil, removendo a pegada de ataque tremendamente grande que os bancos precisam enfrentar. Bitcoin é a comunidade e a comunidade é Bitcoin — ainda somos pequenos e temos a oportunidade de determinar, até certo ponto, nossos próprios padrões de crescimento. Vamos garantir que a comunidade sempre entenda o que estamos fazendo aqui hoje e reconheça quando é hora de repetir a história. É um dia que espero que seja longo no futuro, mas que ainda devemos planejar. Estamos cultivando as raízes da revolução monetária, vamos garantir que elas sejam saudáveis e profundas.
As quinhentas palavras que precedem a citação são, em sua maioria, ultrassummarização ingênua de um assunto vasto e mal compreendido — o tipo de prosa inútil que inevitavelmente compõe os ensaios do ensino médio. Claro, os professores marcam com A e B porque isso é o máximo que se pode razoavelmente esperar de adolescentes: resumo-de-resumo-de-resumo maçante, desinformado e desinteressante. Contanto que não seja muito incorreto, ele recebe seu A.
A mesma coisa acontece na Internet, aliás, porque isso é o máximo que se pode esperar de vinte e poucos anos e, em grande medida, trinta e poucos anos também. Então normalmente você aperta sua mão naquele gesto característico e continua, na maioria das vezes. Exceto… nesta citação há muitas coisas muito incorretas.
Por um lado, a noção de que “nós também devemos tomar cuidado para nunca nos tornarmos os banqueiros” é bobagem. Para ficar com o reino do facilmente digerível: as velhas prensas web do New York Times podem ser substituídas pelos novos métodos digitais de Trilema ou Coding In My Sleep ou qualquer outra coisa. O trabalho do editor, no entanto, não vai embora: as letras ainda formam palavras e as palavras ainda precisam ser curadas. Esse é o editor, se suas mãos estão manchadas de tinta e seus pulmões cheios de pó de chumbo ou apenas seus pulsos doem de CTS e seus olhos estão rosados pelo brilho do monitor, o editor é o editor. E também o colunista, seja ele empregado ou independente, escrevendo para o jornal ou para seu próprio blog, ao contrário do que Gregory Ferensteingostaria de acreditar que o colunista nunca vai embora, assim como as pessoas param de usar palavras e passam a usar números para se comunicar umas com as outras. i
Então, banqueiros seremos. Neste sistema ou naquele sistema, velho, novo, quadrado ou redondo, desde que tenha a ver com dinheiro, seremos banqueiros. Claro, nem todos nós, ninguém precisa ser banqueiro se não quiser. Claro, não temos que usar os mesmos métodos, construções, processos ou conceitos, nem é provável que o façamos. Mas os banqueiros existirão para sempre, ou para ser preciso enquanto o dinheiro existir.
O que, aliás, nos leva a um ponto prático: todos os tipos de ideólogos mal-feitos, praticamente toda a escória culturalmente marginal que espuma nas margens da sociedade, todos os “ativistas” e “anarquistas” e “comunistas” e diabos eles chamam de sua própria incapacidade de lidar, incapacidade de alcançar e incapacidade de prosperar no mundo veem o Bitcoin como uma espécie de presente de cima, feito por seu pai diretamente para eles.
Bem… Bitcoin não é absolutamente nada disso. O Bitcoin não facilita para os anticapitalistas, mas dificulta. Bitcoin não torna mais fácil para os anti-corporativistas, torna mais difícil. O Bitcoin especialmente não facilita para os socialistas, para aquelas pessoas que desprezam a hierarquia e fingem igualdade: torna isso impossível. Simples impossível.
Bitcoin é a coisa mais conservadora desde pelo menos a rainha Victoria, se não Jesus. O Bitcoin torna impraticáveis os chamados esquemas tributários “progressivos”. Bitcoin torna qualquer tipo de bem-estar público insustentável. O Bitcoin torna a pretensão de igualdade de qualquer pessoa com qualquer outra risível. O Bitcoin não está aqui para “fazer as comunas funcionarem”, mas muito pelo contrário: tornará as comunas inoperantes e desinteressantes para praticamente todos. Assim que acabar com a porcaria que essas mesmas pessoas colocaram no governo, quando estivermos de volta a algo muito mais parecido com o que os estados escravistas tinham antes da Guerra Civil (e é exatamente para onde estamos indo, e isso é exatamente o que foi esse conflito: uma disputa entre o Grande Governo e os indivíduos — infelizmente BG venceu) nós’ Obviamente, estarei em uma posição muito melhor para grocar tudo isso. Afinal, a retrovisão é sempre 20/20.
Voltando, “o bitcoin é descentralizado, removendo o único ponto de falha que esses bancos estão tentando defender” também é bobagem. Que ponto único exato de falha os bancos estão tentando defender? Como exatamente o Bitcoin é “pequeno, simples e ágil”, dado que o maldito blockchain é Gigabytes já em um momento que ninguém está praticamente usando ainda? Que simplicidade é essa, quando começar a usar requer cinquenta ou cem horas de pesquisa? Como isso se compara aos bancos que enviam cartões de crédito para adolescentes pelo correio, sem ver? O que na boa terra verde de Trompi é uma “pegada de ataque tremendamente grande”?
Toda essa regurgitação de soundbytes previamente engolidos inteiros tem que cessar. Não há “pegada de ataque” e, de fato, a pessoa média que possui bitcoins tem uma seção transversal atacável significativamente maior do que o banco médio (em grande parte porque o banco médio não circula por bares decadentes e antros habitados por prostitutas duvidosas — que -flocos de neve realmente artísticos com o cofre no bolso e as chaves no outro bolso, por exemplo). De fato, o total de “hacks” de Bitcoin este ano conta em 1–10% da faixa de massa monetária total . O dia em que o sistema bancário conseguir ser hackeado por 0,1% do M3 me ligue. Você pode fazer a cobrança, eu pago.
Mas a parte mais ofensiva de tudo isso é o “Bitcoin é o sindicato dos trabalhadores e o sindicato dos trabalhadores é Bitcoin” recortado e colado direto de Nadezhda Krupskaya ou alguma porcaria. Não não é. Bitcoin não é “comunidade”, bitcoin é simplesmente matemática. Podia se importar menos com qualquer comunidade, nem hmm, como foi a citação…
O minerador de Bitcoin escreve; e, tendo escrito, segue em frente: nem toda sua piedade nem inteligência o atrairão de volta para cancelar meia linha, nem todas as suas lágrimas lavarão uma palavra dela.
Isso é o que Bitcoin é. Destino. Envie uma única transação e, em seguida, faça todas as vigílias, ativismo de saques de vidro, protestos ou qualquer outra coisa para que seja devolvida. Veja como isso funciona, por que não?
Bitcoin é destino. Ele opera completamente fora de qualquer agência humana, mesmo que tenha sido (possivelmente) algumas pessoas que o criaram. Por tudo que você sabe sobre quem era Nakamoto… Bitcoin poderia muito bem ter se criado.
A maneira como o destino funciona é bem simples: faça a coisa certa e você faz parte dela. Faça a(s) coisa(s) errada(s) e você estará no escuro, amontoado nos cantos, imaginando o que deu errado e por que o “mainstream” o oprime tanto. E essa “coisa certa” quase nunca tem nada a ver com o que “a comunidade” pensa, quer ou imagina.
Afinal, é matemática.
— — —
i. E não, o acaso de todas as sentenças poderem ser mantidas em strings e, como tal, ter um valor numérico não é um contra-argumento nesta discussão: a única maneira de palavras e frases reais se tornarem strings e valores numéricos é através do trabalho do editor .
Mircea Popescu
http://trilema.com/2012/bitcoin-and-the-poor/#selection-35.0-35.14